В приемната и по електронната поща на Обществения посредник на територията

В приемната и по електронната поща на Обществения медиатор на територията на община Пловдив в последната една година  постъпиха голям брой сигнали по отношение на недоволства от работата на професионален домоуправител, обслужващ разнообразни етажни собствености в гр. Пловдив. Сигналите се припокриват и касаят едни и същи въпроси, както следва:
Нежелание от страна на компанията за водене на преписка и диалози с жителите (не отговаряне на писма и имейли); Нежелание или искане за отсрочване с месеци от страна на компанията за привикване на общи събрания, изключително когато етажните собствености желаят да се откажат от професионалния си домоуправител; Изпращане на имейли от компанията до етажните притежатели, че плануваните общи събрания на етажната благосъстоятелност няма да бъдат легитимни; Нежелание от страна на компанията да се уточнят придвижванията на събраните и разходваните средства, включително и не връщане на отчетната документация; Съмнения за неосновани разноски от страна на компанията. Също по този начин разноски направени без да са утвърдени от етажната благосъстоятелност или от контролните й органи. С общите пари на етажната благосъстоятелност компанията покрива таксите на тези жилища (собственици), които не си плащат; Невръщане на книгата на етажната благосъстоятелност на самите собственици; Непризнаване от страна на компанията на общите събрания на етажната благосъстоятелност, свикани и извършени в сходство със Закона за ръководство на етажната благосъстоятелност.
Гражданите показват мнение, че цитираме: „ Фирмата не прави никаква работа, тя е ненужна, тя се грижи единствено за това да си прибере парите и толкоз “.

Независимо от съществуването на текста в член 44, алинея 1, т. 19 от Закона за локалното самоуправление и локалната администрация, общинската и районните администрации в Пловдив (а имаме сведения, че по този начин е и в цялата страна) в множеството случаи не желаят да се занимават с връзки в етажната благосъстоятелност, с връзки сред етажната благосъстоятелност и управленията на етажната благосъстоятелност и най-много с връзки сред етажната благосъстоятелност и външните професионални домоуправители. Те показват мнение, че това са връзки сред частно-правни субекти, които са уредени в Закона за ръководство на етажната благосъстоятелност и в Закона за отговорностите и договорите. Ние считаме, че абдикирането на общинската администрация от тези взаимоотношения не е в интерес освен на жителите и общината/общините, само че и на страната.